如何看待周立波回应同车者唐爽称其“拿人手短，吃人嘴软”？
周立波和唐爽因共同参与一起涉及案件而引起了一场激烈的争论，在这场讨论中，唐爽声称周立波作为嫌疑人，存在一系列不当行为，如“拿人手短，吃人嘴软”,周立波对此进行了反驳并给出了相应的解释。
从周立波本人的观点出发,他在公开信中提供了两点反驳唐爽的说法：
-
共谋之嫌：周立波提到，唐爽与他相交多年，但在案件过程中并未卷入其中，因此对于唐爽突然在开庭前指控其涉及到案件的看法表示怀疑，他指出，尽管他们曾在一个案件中见过面，但当时并非对手，因此不存在共同策划此案的行为，他认为这可能是唐爽等人对警方的误会或者雇佣其他黑帮成员参与到调查中,从而对其造成了误导。
-
网络效应：周立波指出，随着事件在网络上的传播，公众开始对周立波的立场产生怀疑和指责，有人猜测可能是他们之间的私人恩怨升级或者出于恶意攻击周立波的形象，周立波强调，他知道唐爽一直是一名成功人士，自己并无个人负面新闻,因此外界可能会误解为他想借此转移公众注意力或赢得公众同情。
从唐爽本人的回应来看,她反驳周立波的理由主要是：
-
虚假指控：唐爽认为周立波的描述存在诸多矛盾之处，她指出，周立波并没有与唐爽一起驾车前往案发现场，事实上周立波是利用一同旅行的机会在车内发现了武器和毒品，她还提及了周立波在与她的社交互动中从未表现出这种恶劣行为，唐爽强调自己是受害者,并且试图通过此来否定周立波的指控。
-
前车之鉴：唐爽在提及周立波和莫虎的关系时，暗示自己在过去曾因KTV**遭遇人身攻击，这是她基于过去的经历和对莫虎评价的背景，试图通过类似情况证明自己的清白，她说：“因为我熟知莫虎是何方神圣，他一贯为人恶劣，杀人放火无所不能，如果不是因为吸毒，我在上海的KTV事故肯定是我先动手的。”这表明唐爽对自己的过去遭遇有所保留,试图以此来为这次辩护创造有利条件。
-
朋友圈影响力：唐爽表示，周立波在他的社交媒体平台上引起了大量关注和评论，这也反映出许多人对他的意见并不完全一致，她认为周立波的话语并不具备充分说服力，很多人对此产生疑问,这可能是对他个人形象造成的影响。
周立波和唐爽的争论不仅涉及对案件本身的理解和定性和猜测，还触及到了他们的身份定位、人际关系以及公众舆论环境等问题，尽管两人在阐述自己的立场时各持己见，但在某些情况下，唐爽提供的解释似乎更加直接、有力，尤其是在否认相关指控和回应自身经历时，其用语更具针对性和力量，反映了她面对质疑和压力时的抗争态度，对于周立波本人而言，尽管他始终坚持自己的清白，但由于唐爽的反击和相关信息的披露，他不得不寻求外部专家和司法机构的调查和确认,以应对这场争议的持续发酵。