长沙二手车里程数被改顾客状告车行欺诈，**：不予支持, 你怎么看？
2018年11月26日这一天,李先生在长沙X某二手车行购买了一台宝马X5二手车，车辆的表显里程数显示为131800公里，几周后，李先生偶然发现了一个令人震惊的事实：在2015年1月15日至2015年10月10日期间，这辆宝马X5的里程数从228378公里骤降到128551公里，减少了99727公里。
顾客诉求：面对这一"里程异常"，李先生向**提出了极具争议的诉求——要求车行退还购车款18万元，并追加三倍赔偿54万元。
**判决：**审理了案件后，认为二手车交易中的里程数与表显里程数不一致并非罕见现象，是否认定为欺诈行为，不能一概而论，就本案而言，**基于车辆差价数额和里程数异常变化的时间维度，认定车行主观上并不存在虚报车里程或故意隐瞒真实情况的行为。
**还特别指出,车行在交易过程中并未刻意隐瞒车辆状况，尽管宝马X5的表显里程数存在异常，但**认为这些异常主要发生在2015年，距离交易时间2018年底还有较长时间，从时间维度来看，这些里程数的修改很可能并非车行所为。
**还考虑了二手车交易中的另一个普遍问题——买卖贷款过程中的收费项目不明确，鉴于这一情况，**对车行的赔偿金额做了适当的酌情认定，最终判决车行需赔偿损失2万元。
**的判决依据主要包括以下几个方面：
-
车辆里程数异常的时间点与交易时间之间的时间距离较长,且**未发现车行存在虚报或故意隐瞒的证据。
-
车辆的差价数额显示出这一辆宝马X5在同年份、同型号的价格范围内属于偏低的车型，**认为其价格差异并不足以构成明显的欺诈行为。
-
考虑到二手车交易中的普遍问题——收费项目不明确，**对车行进行了适当的酌情赔偿。
在此案件中,**的判决不仅体现了对证据不足的严谨态度，也反映了对二手车交易中存在的信息不对称问题的关注，对于消费者而言，这一判决提醒我们在购买二手车时需更加仔细地核实车辆状况，必要时可寻求专业机构的帮助。
而对于车行而言,这一判决也是一种提醒，二手车交易中的诚信经营同样重要，车行需更加完善信息披露机制，避免因信息不透明引发的**。
这起案件的审理结果是否能让各位消费者对二手车交易充满信心？是否能让车行行业更加规范发展？这些问题值得我们深思。
不知道大家在了解了前因后果后,怎么看待这一判决？欢迎在评论区留言交流。