一线、二线、三线、四线城S是怎么区分的？

一线、二线、三线、四线城S是如何区分的？从国家行政层面来看，没有所谓一线、二线、三线城S的说法，从行政权力层面来看，有直辖S、副S级城S、地级S和X级S4个层次，原则上讲，副S级城S本质上也是地级S，不过相应的官员享受副S级待遇，包括10个S会城S和5个计划单列S，计划单列S享受S一级的经济管理权限，不需要向所在的S份上交税收，直接与中央进行财政结算，在官方文件当中，也有通过城区常住人口进行城S大小划分的方式。 所谓的一线城S、两线城S、三线城S，是商业和房地产领域企业在进行S场划分时所进行的城S级别分类，近年来又搞出了一个所谓的新一线城S的噱头，其实意义不大，本质上就是原来所称的二线城S，具体的名单划分，各个不同的行业和企业有不同的理解，比较主流的划分是，一线城S一共有北上广深4个，二线城S一般在15~20个左右，包括除了广深以外所有的副S级城S，天津和重庆，再加上少量S会城S，还会加上像苏州这样在经济上非常优秀的地级S，三线城S数量不一定，有些企业把所有不属于一线和二线的城S通通列为三线，这些企业往往以高端自居，只在大中城S开展业务，所以不屑于进入三线，因此不再细分，也有一些企业会把其余的城S再进行三、四、五线的划分，这时候，三线城S一般涵盖未纳入二线城S的S会城S，以及经济总量达到一定规模的地级S，具体的规模要求，由于经济发展，所以每年都在变，但一般情况下，会以全国GDP总量第60名为限，这样的话，三线城S框定的总量，大约是在35~40之间。

按照商业和房地产企业的发展规划来看,这种城S划分还是很有价值的，一线城S的收益最高，但S场相对较小，二线城S收益相对较高，S场也相对较大，如果做高端S场只能考虑这两个层次的城S，三线和以下的确实没有太大的进入意义，因为S场太小，如果做中端S场，三线城S反倒是非常重要，因为在一线城S的竞争会比较激烈，三线城S所能提供的S场空间会更大一些，如果做低端S场，那么城S划分就不是很重要了，因为什么地方都要去，所以其实也可以反过来，通过高端S场布局，大体判断一个城S究竟处于什么位置，奢侈品是高端商业的典型代表，奢侈品品牌的进驻量和开店数量，大体上可以作为判断城S地位的一个指标，高端商业地产和奢侈品相配套也是一个重要指标。

所谓的一线、二线、三线、四线城S是一些机构根据城S内统计的数据，进行评估而来，目前大众认可的一二三四线城S划分，是2019年5月24日，新一线城S研究所发布的《2019中国城S商业魅力排行榜》，为中国337个中国城S重新分级，评出4个一线城S、15个新一线城S、30个二线城S、70个三线城S、90个四线城S和128个五线城S。

城S的一线、二线、三线等，不是简单某一方面的比较，而且一个城S综合实力的比较，要考虑一个城S的政治地位、行政级别、管理层级、经济实力、交通条件、科教实力等，中国一线城S，一般是只具有国家全局性的影响力、决策力、集散力、号召力的城S，简单地说就是全国性的存在感，无可逃避，或者是管理上没有上级的城S。

分级的主要依据是通过收集170个主流消费品牌的商业门店数据,18家各领域头部互联网公司用户行为数据和机构的城S大数据，按照商业资源聚集度、城S枢纽性、城S人活跃度、生活方式多样性和未来可塑性五大维度指数来评估中国城S。

其实对于城S分级总结来说就是由人口带来的城S繁华程度评价,预判未来的城S发展，并不是国家对于城S的定义，因为国家对于城S的定义，只是城S行政级别（比如副S级城S、S会城S、地级S）以及城S人口规模划分的等级（特大城S、大城S、中型城S、小城S等），这个城S分级也能反映一定的城S实力，城S人口数量、交通、商业等等数据，所以还是被大众所认可的，即便是城S分级，对于广大在城S生活的人来说，生活条件越来越好才是最主要的，排名都是其次，看看就好，即便自己的城S再好，自己生活不理想也没有什么大的意义，所以看看就好，努力提升自己的生活品质才是最重要的。

希望回答对你有用,谢谢，欢迎关注交流。