派出所办理重伤案件所认定的案发现场与刑侦大队的现场勘验笔录不一致，会影响**判决吗？

派出所办理重伤案件所认定的案发现场与刑侦大队的现场勘验笔录不一致，会影响**判决吗？

谢邀，证据！证据！证据！再说所谓的案发现场太笼统。派出所是处理治安案件到现场，他们强调的是事发地，刑侦勘察现场是勘察伤害行为的案发地，两者冲突吗？伤害案件的核心是伤害罪的要件，事发地、案发地、受害人、加害人、主观故意、客观证物、证人证言等等证据链组成。只要相关证据充分、确实、有效就会被采信，哪来的什么合理不合理？要关注的是合法不合法，派出所的证据和刑侦的证据是否冲突？是否能形成完整的证据链，这才是要思考的问题。

依据题主描述的情况，派出所的［案发现场记录］与［刑侦大队现场勘验笔录］的不同之处只是案发地点相距68米，如果捅刺的过程及其他情节没有太大的出入，**釆信其中一份书证作为定案依据的组成部分，应该不能被认定为错案。这样的证据出入也不能推翻案件的最终判决结果。

案发现场孔琳大结局？

机场大厅内，带着恐龙蛋预备登机的苏大为被警察拦截。另一空间内，躲在孔琳新家中的建山拦住了预备带走全部现金的孔琳，痛问她为何这么做，孔琳仇恨地说都是为了报复他七年前的抛弃。随后，警察带走了孔琳，她疯狂地大叫“你也有罪”。

回到家，建山惊讶地发现了卸下骨折伪装的妻子并知道了外婆顶罪的真相。在女儿热闹的生日聚会中，建山陪着妻子平静地走向了前来逮捕他们的警察。