罗玉凤说华为早就该垮了，你怎么看，你怎么评价她的所作所为？

罗玉凤是谁？为何攻击华为？我并未特意关注过此事，但从个人判断的角度出发，我认为罗玉凤并非从事企业管理的专家或者有专业知识去评估华为，从网络上的报道和公众讨论来看，许多人提到罗玉凤指责华为在过去几年内对其业务表现和价值观产生了负面影响，其中包括质疑华为的科研实力、供应链稳定性、全球化战略以及公司的社会责任感等方面的问题。

1. 舆论风向：近年来，华为在全球电信S场的崛起和发展吸引了大量的媒体和公众的关注，包括商业成功、技术创新、行业影响力等多个方面，罗玉凤的一系列言行引发了一些争议和负面评论，特别是针对华为的一些负面报道和指控，有人认为，华为的技术创新能力、产品性能、S场份额以及全球供应链控制能力等重要指标与其国际地位不符，甚至对其管理和企业文化产生了质疑和批评。

2. 外界评价与公众口碑：罗玉凤在多个社交媒体平台上发布了关于华为的许多言论，部分言论可能触及到了华为的核心价值和商业利益，如拒绝合作、指责公司过度依赖手机和平板电脑等，这部分争议引发了人们的担忧和反对声音，尤其是部分公众认为，这些言论一定程度上损害了华为的品牌声誉和形象，导致消费者对其失去信任和支持。

3. 批判者定位：罗玉凤等人认为华为应该在科技创新、品牌形象、社会责任等方面进行改革和提升，以更好地适应不断变化的S场环境和消费者需求，这种批判往往基于其个人的理解和偏见，缺乏足够的事实依据和科学论证，反而加剧了人们对华为的误解和反感。

4. 国家层面的影响：随着华为在全球S场中的日益扩张和成功，中国的科技企业逐渐受到外界关注，公众开始反思中国企业在全球竞争中的角色和责任，作为一家知名跨国公司，华为应当承担更为全面的社会责任，同时确保其企业文化和经营策略符合国际社会的价值观和法律法规，一些舆论将华为视为中国企业的象征，忽视了他们在技术研发、社会责任等方面的表现，造成了政府、企业和公众之间信息不对称和共识缺失的局面。

罗玉凤的观点并非毫无道理,但同时需要深入探讨其背后的政治、经济、社会等多种因素，形成更加客观公正的评价和判断，华为作为一个多元化跨国企业，理应努力履行自身的社会责任，同时也需面对外部各种压力和挑战，积极寻求变革和完善，以期保持稳健的发展态势并维护自身的品牌声誉和企业竞争力，公众和媒体也应该注重理性看待华为事件，结合行业现状和企业实际，采取多元化的视角和评价标准，共同促进中国企业的健康发展和国际影响力的提升。