希特勒是个大贪官吗？历史上的独裁者都是贪腐成性吗？希特勒是否为贪官？历史独裁者与贪腐的关系如何？
需要厘清的是，“贪腐”这一概念通常用来描述政府官员、商业领袖或政治家为了获取利益、金钱或其他不当利益而采取的不法行为，其中大量金钱、职位、地位等因素是决定罪行严重程度的重要考量因素，在希特勒这样的独裁者身上，奢侈生活的尺度及其实际带来的经济影响可能远未达到“贪腐”的标准，他领导下的国家陷入了严重的经济危机和社会动荡之中，面对战争压力、民众反抗和国际孤立，他的施政方式在某种程度上被视为消极应对而非自我控制,个人的消费水平无法作为判断其道德品质的标准。
我们必须注意到，那些指责希特勒为“贪腐成性”的人可能没有充分考虑到以下几个方面：
-
个人生活方式：尽管希特勒曾经生活节俭，坚持素食，并且鼓励忠诚的下属分享他的财富，但这并不代表其贪婪，他是极其重视道德和威望的人，人们对他极具尊敬和敬畏，这也意味着他在物质生活的规划上可能会有所取舍，他领导的德国民族主义狂热并未遮盖他对个人财富追求和物质需求的欲望，比如私人飞机、豪华别墅等,并非出于过度消费而是基于自给自足的决策。
-
道德观念：“廉洁”和“**”是两个截然不同的道德范畴，缺乏相互比较的意义，虽然许多历史学者批评希特勒过于注重权力和个人成就，忽视了普通公民的需求和福祉，但这并不意味着他完全没有履行合法和道德的职责，他作为最高领导人，有权管理庞大的国家资源，同时他也深知发动战争、镇压异见和保持社会稳定的重要性。
-
社会背景：在二战期间，军事将领和政府官员普遍参与大量的逃亡行动，包括逃往法国和英国，以此逃避纳粹政府的追捕和迫害，这本身便是一个鲜明的例子，说明了在极端的政治环境中，有些人为了生存而选择放弃物质富饶的享乐生活，转而去追逐隐秘的逃亡路线以避免被征召服役和遭受打击，这种行为虽然与一些高级官员的高收入有关,但在人性和生存价值取向中并不能完全归咎于个人贪婪。
虽然希特勒在当时的表现对于评价其贪腐程度可能存在一定的局限性，但我们不能简单将其定义为一名典型的“大贪官”，他的行为可能包含对其个人生活的严格控制和对更高权力的要求，但与此同时，我们也应看到，公正的评价应当综合考虑其执政措施对国家经济、政治稳定和社会福利的影响，而不是仅仅依据其奢华生活习惯和公众对他的态度做出结论，希特勒被指控为“大贪官”的讨论,应该更多地从历史视角和更全面的社会和政策角度来看待。