宫锁连城为什么禁播了？

版权**
据新闻报道，宫锁连城在2014年12月25日，北京S三中院宣判对其侵犯琼瑶阿姨著作改编权的行为予以永久禁播，此判决的依据在于《梅花烙》剧本内容与该剧的人物关系及故事情节高度相似，违反了著作权法相关规定，构成了对原作者琼瑶女士作品权利的侵犯,严重损害了原著创作者及其相关利益。

禁播原因详解：

1. 琼瑶阿姨**：在开播前，琼瑶阿姨因电影《宫锁沉香》和电视剧《还珠格格3》等作品涉嫌抄袭质疑，要求于正公司公开承认抄袭，并支付巨额赔偿，尽管于正方辩称并未抄袭《宫锁连城》，但这一行为引发了强烈反响和舆论压力,使得该案件进一步升级为商标诉讼和司法行为。

2. 平衡辩论阶段：在**正式开庭审理的过程中，双方各执一词，围绕案情的证据链、文学创作的区别、抄袭程度等诸多争议点展开了长达数月的唇枪舌剑，在这期间，法庭调查历时漫长且举证繁复，法官通过全面审查相关证据，如剧本细节描述、小说内容对比以及各方观点表达等，逐步厘清事实真相,并在此基础上做出公正裁决。

3. 两败俱伤的局面：由于此案涉及的是著作权保护、学术批评等多个领域的复杂法律事务，该案的进行过程在某种程度上显示出知识产权保护的重要性和合法性，同时也彰显了国家对于原创作品保护的决心，当**宣布禁播决定时，双方不仅未能达成一致意见，还因此在公众和业界造成了负面影响,甚至一些忠实观众也因对事件的关注度而对演员阵容和剧情产生了一定担忧。

结论与反思
《宫锁连城》在遭遇版权争议引发的长期法律困境后，最终被迫下架的原因可能由多个方面共同构成，琼瑶阿姨积极维权，持续不断地施压于正公司，这直接导致了**将此案列为侵害著作权的强制性案件，并启动强制执行程序，在这场涉及众多行业和个人权益的纠葛中，于正方并未主动表示接受判决，而是采取消极抵抗的态度,这种态度在一定程度上加剧了争议的热度和双方之间的紧张关系。

《宫锁连城》因版权问题面临严重的法律风险和监管挑战，鉴于此事对公司形象、影视产业健康发展和社会大众广泛关注的实际情况，相关机构应遵循科学严谨的司法程序，通过公正公平的审判手段，对案件进行全面审视，以维护原创作品的合法权益和社会公众的基本权益，促进文化S场健康有序发展，各方也应该加强协作与沟通，携手应对版权领域复杂的法律挑战,保障文化产业的持续繁荣与发展。