如何评价电影《花木兰》豆瓣评分5.9分？
如何评价电影《花木兰》豆瓣评分5.9分？
总体来看，《花木兰》刘亦菲的演技还是不错的，前半部分还挺好看；后半段不知如何收场，尤其加入女巫的情节，实在无厘头，只好匆匆强行结束，有点烂尾，比较尴尬。
这其实是一部美国精神内核的戏，确是一群中国人在演，表里不如一，东西方思想观念、价值观相互碰撞，根本没办法捏合在一起，人物性格都比较分裂。硬凑成的一部片子，扑街了。
好莱坞和迪士尼想拓展中国S场之心，昭然若揭，盯住花木兰这个大IP，翻来覆去的拍，不放手。十几年前的动画版还不错，整体反响很好；这次真人版混乱的一塌糊涂，惨不忍睹。
豆瓣评分5.9分，还是很客观的，证明中国影迷的眼睛是雪亮的。曾经不可一世的好莱坞大制作，明显已经走向末路，中国影迷的口味和自信心不断在提升，不好蒙了。呵呵...
还有一个很深的印象，这版《花木兰》模仿《权力的游戏》痕迹很重：
1、巩俐饰演的女巫，基本就是克隆权游中的红袍女巫；
2、两军对阵厮杀的场面，也是基本克隆权游，不过跟人家HBO的制作水平，还差着一截，挺尴尬的。
无论宏观还是微观，《花木兰》都比较尴尬，哎！
目前刘亦菲版《花木兰》豆瓣评分是4.7分，再这部电影还没有在国内上映的时候，就被打了4.7分。
其实已经间接宣判了这部电影必扑无疑了。
那么这部电影到底差在哪里呢？
1，花木兰被好莱坞拍成了神话故事！
其实花木兰从军，我也不知道到底历史上是不是真实的故事。
但是但凡是一个初中认真读过《木兰辞》的人都知道，木兰从军即便不是真实故事，但是她也不是神话故事啊！
可是迪士尼拍的这版《花木兰》确实将中国的这个传统故事给神话了，一会儿冒出一个女巫，一会儿出现一只凤凰。
而最让人接受不了的一个细节，大概就是巩俐饰演的女巫都这么牛了！
想上谁的身，就上谁的身，可是最后一秒，巩俐这个女巫居然是被一个凡人一箭给射杀的！
所以这到底是一个神话故事？还是一个狗血故事？
好莱坞的导演和编剧们真的先商量好！
2，花木兰里面的服装和人设都让我有点恐惧！
整部电影看下来，只有刘亦菲饰演的花木兰还能看。
而剧中的其他人，比如饰演媒婆的郑佩佩，比如巩俐饰演的女巫，以及李连杰饰演的皇帝。
讲真，真的让我不舒适。
特别是听到底下的人称呼李连杰为**，称呼丞相为议长时，我更是觉得看了一个假的中国故事。
而结尾一段，李连杰感谢花木兰的话，动不动就是人民感谢你，感谢你的奉献，感谢你的勇敢和忠诚。
更是让我有一种看现代美国**大片的感觉。
毕竟向全世界传递美国大兵的忠诚、勇敢、还有真实，不就是好莱坞一贯的套路嘛。
只是在中国故事里，加入好莱坞的鸡汤，我确实有点接受不了。
3，好莱坞的导演，一定没看过中国导演是怎么拍古代人打仗的！
作为一个土生土长的中国人，我从小接受的教育就是中国古代随便打一次战，都是：
雄兵百万于霸上。
就连炎黄大战蚩尤，史书上写着的都是士兵不计其数，还各自召唤来了风神、雨神、雷公电母。
反正就是一个字，场面能有多大就有多大。
当年张艺谋拍《英雄》，还有《满城尽带黄金甲》就拍出了这种古代人打仗的气势。
但是对于这部《花木兰》，当我看到双方大战，不过数百人，花木兰带领左翼出击，身边居然只有数十骑兵的时候，我脑子里只有一个念头，那就是：
好莱坞的导演真没见过世面，这是中国人打国战，不是欧洲小领主打群架，怎么想象力就这么一点呢？
再一个出戏的地方，就是当我看到游牧民族推着机械，装填着石油弹朝着花木兰这边发射的时候，这还是游牧民族？
历史上一直处于科技领先地位的可是汉族啊，什么时候，汉族被游牧民族的智商给碾压了？
所以总体而言，豆瓣上给《花木兰》只有4.7的评分我认为是合适的。
这就是一个披着中国故事的皮，拍的好莱坞电影。
当然这部电影也是有亮点的，那就是神仙姐姐刘亦菲是真的美啊！
以上，就是我的个人观点，仅供参考。
说实话，毫不意外，而且可能还会更低...
这种动画改编电影毫无疑问肯定会先和原作进行对比，而且原作动画越好，肯定观众的期待也越高，观众的期待越高，失望的概率也就越大。而且《花木兰》是中国故事，中国观众肯定是期待更高 ，一旦没达到大家的预期，口碑肯定是一落千丈，加上一些黑粉，自然分数就低了。
其中有一点被吐槽的蛮狠的就是刘亦菲的妆容，主要就是这个“梅花妆”的问题，但这个也不能说是刘亦菲的问题，可能在是否契合古代这一点上出现了很大的争议。
先看看这凄惨的MTC评分吧:
还有烂番茄:
豆瓣就更别说了，已经越来越低了...
如果刨去动画改编，它也是好莱坞的一部大片了，作为商业片来说，剧情肯定是很重要的，首先“木须龙”这个非常受欢迎的角色在真人版去掉了，这就少了一些乐趣。而且商业片的剧情如果平淡无奇，那看起来肯定也是毫无兴趣，甚至昏昏欲睡了。
其实还真的算是刘亦菲翻身的机会，而且这次的大牌配角太多了，甚至让主角有些黯然失色，李连杰，巩俐，甄子丹，郑佩佩，确实都是有实力的演员。
怎么说呢？应该说还是一部裹着中国元素外壳的好莱坞商业片，所以吃力不讨好吧。
“谁说女子不如男”这应该是花木兰故事的一个中心思想。
无论木兰辞还是迪斯尼改变的电影中都有体现。在传统的花木兰故事里突出的是男女之间勇敢和体力的差别，这是男女之间天然的区别。而迪士尼的电影却把女子不如男变成了地位的差别，这应该是我们中国观众不大能接受的。所以豆瓣评分低也是正常的。
再者花木兰是传奇故事，但是迪士尼却把他变成了西方人的神话故事，这也是我们接受不了的。花木兰之所以成为传奇，因为她女扮男装，英勇善战，屡建奇功，丝毫不输男子。但是电影却把花木兰变成了一个能召唤凤凰，还加上了一个能变来变去的巫婆，简直是一个神话故事了，失去了花木兰故事本来的面目，也失去了意义。
还有，花木兰代父从军，表现的是英勇善战，但是电影了根本看不出花木兰有多么的厉害，简而言之，动作戏场面太差。
所以，《花木兰》是一部不适合中国人口味的电影，评分低理所当然。
【已经降到4.9，电影里对古中国有9处认知偏差严重，低分是预料中事。】
《花木兰》终于在国内上映，第一时间去电影院一睹真容，没想到，看到了这样的一部花木兰。电影里对古代中国有着严重的认知偏差，绝对不仅仅是道具的问题。总结了一下，一共9个偏差，要让人说好，真不容易。
对于气的认知严重偏差
这估计是外国人对传说中的中国古代武术完全无法理解，记得当年电影《风云》得了个国外的特技大奖，当时的获奖理由就是他们首创了让能量在人的身体里流动，外国人觉得太神奇了，让人哭笑不得。
所以在这部电影里，对于气的理解也更像是一种魔法，是天生而来。
而更加奇怪的是对于这种气的定义，只有男子可以使用，女的使用就会被称为女巫，是可耻的，一旦被发现还要被流放。
古代的中国虽然女子地位低下，但是绝对没有如此奇葩的待遇。
中国古代有巫婆，但是没有女巫
这一点其实也是让人看的时候想笑，导演对古代的中国的了解实在是太少，也不找个顾问帮帮忙。女巫这个词本来就是西方化的，亚洲大概也就日本人会用这个词。
在古代的中国有巫婆，但是和女巫的定义是具有很大的区别的。中国的巫婆是普通人，只是善于占卜之类的神秘学，所以才叫巫婆。西方的女巫则必须要会魔法，这种能力巫婆还真不会。
在古代的中国看到女巫，真的很跳戏，而且说花木兰如果用气，就是女巫，让人无语。
婚姻并不能为家族带来荣誉，只能带来利益
电影里说结婚是为家族带来荣誉，听到这句话的时候也觉得相当变扭。古代中国人民并没有西方人那么浪漫，那时候的女子找一户好人家，就是希望生活好一些，因为古中国男子赚钱，女子只能待字闺中。
而王侯将相家庭里的婚姻，则更多的是政治利益或者经济利益的交换。
当然像刘亦菲这种神仙姐姐级别的女子，颜值在那，应该不愁嫁。
无论哪一种都和家族荣誉无多大关系，只不过这个是儿童片改编的，情有可原，说是为了荣誉，体面一些，但是成人观众的观感则不佳。
对于战争规模的误解
也许导演看中世纪欧洲的国与国之间的战争看多了，误以为古代的中国也是那样”小打小闹”。
电影开场，柔然人十几个骑兵加上一个女巫就轻松攻陷一座城池，这简直就是荒谬。
古代的中国已经是人口大国，史书记载，花木兰应该是隋朝人，当时虽然没有现在的14亿人口那么夸张，但是也有5000万左右的人口，隋朝的常备军大概70万。就算边疆一座小城，也不是10几骑能解决问题的。
而且在大规模战争中，个人的战力其实起不了多大的作用，更看重的是统帅的兵法，也就是军事才能。
在电影中有这样一幕，敌我双方两军对垒，柔然的一小股兵力逃跑，甄子丹大哥命令左翼出阵去追，结果10个不到的骑兵居然就是左翼，我又笑了。
而且这不仅仅是人手少的问题，而是这么没脑地打仗，实属少见，傻子都能看出来有诈，而中国古代的军队特别注重兵法，穷寇莫追那么简单的道理不可能不知道。
对古代中国的军事防御机制不了解
中国的城池和宫殿的建造里都有很多的制高点，其实那就是侦察瞭望点。比如柔然要突袭一座城池，负责戒备的守军早就发现了，守不守得住两说，但是不可能傻傻的没反应。
而在最后的一幕更可笑，偌大的个皇宫，居然没几个人，柔然人轻轻松松就杀进去了。导演大概不知道古代中国的皇帝有多么的惜命，要一直冲到皇帝跟前，没有压倒性的军力，或者里应外合，几乎不可能。
没有搞清楚古画和真人的区别，日本元素乱入
花木兰去相亲的妆容被大家吐槽，但是公知马上就出来说在南北朝时代，古代女子就是这个妆容，而且有图为证。
确实有图为证，但是那是古画好吗，还是抽象画，谁能出示一张精细人像画才有说服力。古代人的审美也许和现代人不一样，但是依然不相信如此不一样，贴花黄是真的，但是有必要贴一脸吗？
在其他的影视作品里，其实也有那个年代的妆容，但是从来没有把人画得像日本艺妓，那个白得像纸人的粉底，你确定是古代中国的吗？
花木兰的那个妆真的是让人一言难尽，连媒婆也被画成那个人不像人、鬼不像鬼的样子。而且从电影里的美术审美，可以看到很多的混搭，有时候你会觉得是日本人误入。
最典型的当属甄子丹的那套盔甲，日式风格非常明显。
媒婆的社会地位被提升到了一个新高度
电影里的媒婆趾高气扬，一副德高望重的样子，这和中国古代的媒婆形象相比，简直就是两回事。
而且媒婆大部分情形下，只是一个办手续的。哪家向哪家提亲，根本就不需要她的同意。
对于社会结构的理解偏差极大
这应该还是对人口的理解不足导致的，导演可能不清楚古代的中国有这么多人口。
南北朝的城S范围划分，有州、郡、X、乡，然后才是村子。
然而到了电影里，国家之后就直接是村了，再然后就是家了。每次听到为了村子的荣耀这句话的时候，就不禁想笑。
皇帝妆容奇怪，单独出战就不可能
李连杰饰演的皇帝一出场的妆容也是让人醉了，这根本不是一个中国皇帝的打扮，历史上从未有过，看着和著名的所谓“黄祸”傅满洲倒是挺像的。
电影最后的一幕，皇帝英勇无比地带着几号人去迎战柔然人，简直太荒谬了。中国人太聪明了，皇帝一般不可能做这样的傻事。
有时候亲自领兵，其实也只是坐镇中军，保护他的人围得密密麻麻的。
这还是典型的西式思维和东方思维的区别，西方崇尚个人英雄主义，而在东方，更讲究的是智慧。就那么点柔然人，在边疆打游击还好说，真的杀到皇城前，绝对人海战术就淹没了他们，哪里会轮到皇帝去应战。
客观评价《花木兰》
失望是肯定的，但是想声明五个基本点：
1、电影对于道具、环境上的偏差是可以容忍的，比如那座非常突兀的围楼，在外国人的眼中只要是中式的就没什么区别。如果让我们的电影工作者去拍一部中世纪的欧洲电影，估计也是漏洞百出，这个可以理解。
2、电影的故事内容，是为了还原当初那部动画，虽然略作改动，但是大差不差，它的初衷就不是拍一部真正的《花木兰》，虽然用了这个名字，其实是为了割一波韭菜，当年的娃娃长大了，看这部电影完全就是情怀，而且绝大部分是外国观众。
3、和刘亦菲的演技无关，和甄子丹、巩俐等等的演员也无关。这是一个好莱坞团队的创作，演员只能照着演，坦率地说，看完电影你就知道，谁来演都救不了场，只能在国外受欢迎。
4、没必要拉仇恨，什么丑化中国之类的帽子扣得太大了，人家拍电影就是想赚钱，丑化中国似乎完全没有动机。这就是认知问题，所以只想就事论事。
5、有人说电影有必要和历史一致吗，这是一个度的问题。其实也是让人担忧的问题。有些年轻的孩子一味地追星、追国外的文化，而对自己的文化和原则一点都不在乎。所以只能说，如果你就只是喜欢看这样的电影，也是可以的。
结语
总的来说，电影里对古代中国的认知偏差就有以上9点，也许还有更多的没有尽列，欢迎评论区一起聊聊。对于这部电影，在中国上映获得低分几乎是必然的，因为电影里呈现的古中国虚构太严重。
也正因为如此，并不建议家长带着孩子去看，以免造成认知错误。如果非得要看，最好先打个预防针，告诉他这并不是真实的古代中国，只是个动画片而已。电影播放的过程中，根据情况还得逐一解释，挺累的。
现在已经变成了4.9了，这部电影评分的走势，可能会越来越低，为何会如此说？
《花木兰》已经在国外上映，国内的上映时间定于2020年9月11日，但是从国外流传出来的片段来看，恐怕这部剧的的走势会越来越低了。
《花木兰》总投资14亿元，目前国内已买入，在日本已经撤档了，这次在国内上映，恐怕票房连成本都赚不回来。
这并不是危言耸听，而是有事实依据的。
- 大家都知道，这部戏是由迪士尼出品，导演为妮基·卡罗。《花木兰》是地地道道的中国古典文学作品，作品中的深度和内涵，以及纵横的故事线索，外国人是很难理解的，中西方文化的差异，基本上不可能用特效和高成本制作弥补。
- 文学作品中的人物形象塑造，也将成为《花木兰》的一大硬伤，在剧中，李连杰所饰演的皇帝形象造型活脱脱的就是另外一个傅满洲。《花木兰》的故事背景发生于北魏时期，这个时候的皇帝形象，和东汉末年的皇帝形象差别不大，李连杰所饰演的皇帝形象，显得有点不伦不类，有刻意模仿傅满洲，丑化之嫌。傅满洲为西方文学作品中塑造的东方黄种人的人物形象，是奸诈、邪恶、恐怖、阴险的化身，是西方人用来丑化东方人的，而且，并称之为“黄祸”。
- 刘亦菲所饰演的花木兰一角，也有被丑化的一面，两腮突出的红色，鲜艳的红唇，这不光和文学作品中的花木兰大相径庭，也和广大国民心中的花木兰背道而驰，仅凭这一个画面，就已经让国内观众反感了。
- 混乱的故事情节和线索，是这个剧最为失败的地方，从国外流传过来的影视片段来看，全片除了震撼的特效和逼真的场景值得一看以外，情节和线索的不连贯，演员的尬戏，已经成了最受人诟病的地方。
迪士尼的高调宣传，让人们对《花木兰》的期望值很高，可是看了之后，只能说，期望有多高，失望就有多大。
汇集刘亦菲、李连杰、甄子丹、巩俐等知名影星，期待值高是很正常的，但是并不是每一部大制作都能成为经典。
9月11日临近，《花木兰》也即将在国内与观众正式见面，你会去支持《花木兰》和刘亦菲吗？
如果要，前方高能，请做好思想准备！！！
以上仅是个人观点，如有不对，敬请指正！假如您有其他高见，欢迎留言讨论！谢谢！
花木兰（412年-502年），花木兰的事迹流传至今，中国古代巾帼英雄，忠孝节义，代父从军击败入侵民族而流传千古，唐代皇帝追封为“孝烈将军”。
花木兰故事的流传，应归功于《木兰辞》这一方民歌，但花木兰的姓氏、籍贯等，史书并无确载。
花木兰事迹被多种文艺作品所表现，电影、电视剧、歌舞豫剧等。
这次翻拍的电影《花木兰》是由华特迪士尼影片公司出品，妮基.卡罗执导，刘亦菲、甄子丹领衔主演，巩俐、李连杰特别出演，李戴、安柚鑫主演的真人版剧情电影 ，于2020年9月11日在中国内地上映 。
看外国导演就知道不会太好了，并不是说导演导的不好，而是中西方文化差异。中国的历史国人都有争议，更何况外国人改编讲中国历史故事，能不能讲到点子上不好说，单看演员妆容就让人接受不了。
先说巩俐演的女巫，巩俐饰演的巫女造型太西方化，在影片中，巩俐的气场还是很强的，感觉比花木兰更有气场，恐怕这一点就让观众接受不了，影片中女巫都是强大的，但是在这部电影中看到，巩俐扮演的女巫是不堪一击的。
所以外国人讲中国故事简单直接，影片没有拍出中国文化的底蕴，太西方化，大概为迎合西方国家的"味口″吧！
至于李连杰饰演的皇帝，真的没认不出来，化妆技术实在太高了，唯一不好的是皇帝的装扮，过于国际化，没有我们国家帝王的感觉，看头上的帽子像道士帽，衣服的领子能折叠多层，又像道士服，没有皇上那种运筹帷幄的气度，让观众容易走神。
刘亦菲饰演的花木兰还不错，完全抛开了神仙姐姐的偶像包袱，可惜剧情受西方文化的影响铺张不到位，要不她可以演得更好。
花木兰在中国已经是家喻户晓，人尽皆知，影片没有着重考虑花木兰替父从军的重点，只注重特效的电影引不起大家共鸣的。
电影的好坏评分只是数据分析，众口难调，至于好不好看，每个人心中都有一个花木兰，这是一部外国人心中的花木兰，毕竟耗资数额拍的外国大片，视觉上一定让观众叹为观止。
今天刚看完电影《花木兰》，说实话还是相当惊喜的。
这部电影一改好莱坞电影中对中国人的猥琐，刻板，负面的形象，整部电影全都是满满的正能量，从头至尾洋溢着这个美国剧组对中国文化的喜爱和赞美。
故事讲的是花木兰替父从军，为国效力，打败外敌的古老传说。弘扬了中国所特有的忠，勇，真，孝的传统美德，继承了迪士尼一贯的老幼闲宜的风格，影片三观极正，是一部不可多得的好莱坞拍摄的传统中国爱国主义影片。在当前的外部环境下，具有强烈的现实意义。
整部电影结构简单，容易理解，但情节跌宕起伏，扣人心弦，是典型的好莱坞生产线上制作出来的电影，其赞美，夸奖，煽情，甚至吹捧的手法运用自然娴熟，不会给观众带来任何不适，这一点完全秒杀国内某些主旋律影片。
当然，网上也有很多对这部影片吹毛求疵差评，这很正常，电影嘛，众口难调。但是某些人因不满演职员的某些观点，而恶意抨击这部片子，这就是道德上的问题了。难道我们连美国人歌颂中国传统文化吗都不能容忍吗？
还有人指责外籍华裔演员有问题，这纯属是笑话，无知，鸡蛋里面挑骨头。连电影都是外国人拍的，请几个外国演员有什么问题？何况英语门槛也挡住了中国籍的很多演员，这总比几十年前蓝眼睛大鼻子的白人演员演“慈禧太后”强多了吧？也比周润发演的恶魔令人舒服多了吧？
在中美关系发生挫折的时期，有一部这样的影片，希望年轻人多多支持好莱坞，多多支持迪士尼，多多支持刘亦菲！