为什么我看不懂树上春树的《挪威的森林》？没有那种体验？

《挪威的森林》对我来说并不是一本理想的书籍，我对它的喜好程度不如许多人，我一直坚信，《挪威的森林》实际上并不存在那么多积极正面的元素，更多是我个人的主观评价和阅读体验。 在我的眼中，小说中的渡边彻以其独特的人物设定和鲜明的性格特征深受人们的喜爱，在他的故事中，我们可以看到他是一个性格内向、追求内心自由的年轻人，同时也是一个富有魅力和敏感的伴侣，这种与他人完全不同的生活方式和价值观,让我在初次阅读时产生了困惑和不适应感。

木月和直子的爱情主题在很大程度上牵扯到了作者对生死、孤独与责任的理解，木月的早逝让直子一直负罪在心，她通过心理治疗和疾病康复的过程逐渐摆脱了对直子的过度思念和痛苦，然后走进了DX，在那里遇到了新的人生伴侣——与渡边彻相反的冷漠男子永泽，尽管他们在共同生活中产生了一些摩擦和冲突，但渡边仍深深地爱着直子,这源于他对直子悲惨命运的深深同情和对自己未能陪伴直子走过这段旅程的内疚之情。

另一个个性鲜明且鲜为人知的特点是渡边彻的缺乏决定性和自我控制能力，他对周围的事物总是充满了不确定和不安，尤其是在追求直子的过程中，他曾两次擅自外出寻找未见过的女性并与她们共度良宵，这种行为在常人看来，可能引发不必要的混乱和人际矛盾，甚至被认为是情欲的驱使，但在这个时代的背景下，可能会让人对渡边的印象陷入一种负面评价：他在爱情和个人生活方面显得软弱无力,无法把握生活平衡和自我约束。

在电影改编版本中，渡边的形象并未达到小说原作的高度，因为其过分美化和舍弃了许多原著的情节和人物设置，导致电影观众无法完全理解和接纳原著中的细腻描绘和深刻寓意，尽管故事大纲和情节框架保持不变，但它旨在塑造一个更为现代化、更加社会化的角色形象，强化了渡边对友情和自我价值的认知,而对原著的深度探讨和深化解读在某种程度上受到了限制。

至于小说中所呈现的乱七八糟的男性关系和生活场景，它们并非全然不合乎我们的日常生活经验，而是反映出了那个特定历史时期日本社会普遍存在的道德观念和人际关系模式，这些内容反映了对性开放程度和社会角色定位的变化,对现代社会的人文关怀和个人成长提出了挑战。

尽管《挪威的森林》作为一个经典的爱情小说，其在影视改编和大众心目中的影响力不断扩大，但我个人认为，虽然电影等文学媒介可以赋予作品更多的表现手法和视觉冲击力，但其本质仍然是对原著文学内涵的忠实再现和艺术加工，而非全面展示人物性格和社会背景，相比于文本本身，读者对其深层含义和人物性格的认知和诠释往往更能体现其主观性和情感共鸣的程度，每个人都有权根据自己的阅读经验和审美情趣去评判和解读《挪威的森林》,并从中获得相应的感悟和启示。