《大赢家》，《误杀》对比外国电影属于借鉴、改编还是抄袭？

根据现有信息,两部电影在故事情节上的改动较小，基本保持了原作的基本框架，主要突出了以下几个关键点：

1. 导演风格：《大赢家》是一部以银行职员为主要角色的喜剧片，而《误杀》则讲述了一位名为李维杰的父亲，为保护女儿掩盖真相，设计了一项“瞒天过海”的计划，两者的故事分别强调了家庭成员间的忠诚和责任感，虽然有轻微的剧情铺垫和人物塑造差异，但故事的主题在基调上较为一致，即通过揭露人性弱点和社会不良现象，引发观众思考和反思。

   

2. 原作来源：《大赢家》改编自韩国的《率性而活》，后者则是翻拍自日本电影《永不结束的游戏》，这表明，《大赢家》创作过程中并未全面**原著剧情，而是基于自身的风格和叙事策略进行调整，体现了中国电影文化的多样性。

3. 改编之处：《大赢家》在故事的细节上加入了自我特色和创新元素，如启用中国大陆演员来演绎原作角色，增加了喜剧元素，展现了中国电影S场的多元性和包容性，故事中提到的专业知识背景、日常生活的场景描绘以及不同国家的文化差异，也是《大赢家》试图打破原有的商业类型定位，为中国观众带来新的观影体验。

4. 直接改编：相较于《误杀瞒天记》（改编自印度电影《误杀满天记》），《大赢家》并未彻底颠覆原作故事情节和主题，而是根据自身创作需求进行了局部的创新和微调，维持了故事的核心内涵，可以说一定程度上保留了原作的精髓。

   

5. 角色关系及角色互动：尽管《误杀瞒天记》中将角色设置为“欺凌弱小”、“隐瞒事实”等极端行为，而在《大赢家》中，主人公严谨的职业态度、严谨的行为方式与善于创新的头脑被赋予更正面、积极的意义，这一转变表达了作者对于社会问题的批判而非刻意进行破坏。

综合上述分析,可以说《大赢家》的部分剧情和人物设定融入了中国的传统文化和价值观，反映了导演在继承原作基础上对中国文化和传统故事的现代解读和创新呈现，使得该片在某种程度上达到了与中国观众共鸣的效果，考虑到国外电影的版权许可问题和电影艺术创作的基本规律，这类融合元素若无相应的授权许可或更加丰富原创性，可能会被视为涉嫌抄袭，从尊重知识产权和法律法规的角度出发，评价两部电影是否存在抄袭行为，则应视具体改编程度和手法，以及其在剧情和人物塑造等方面的贡献来确定，如果能妥善解决版权问题并在合法范围内进行深度的改编和创新，那么就可以认定《大赢家》在很大程度上属于借鉴和改编。

《大赢家》与《误杀》作为国产电影领域的佳作，其改编过程既体现了国内电影S场的繁荣与包容，也为国内外观众提供了新鲜的观影体验，我们必须看到，在尊重他人的版权和法律的前提下，借鉴和改编不仅仅是原作的简单模仿和简单放大，更需要遵循适度创新、创造性的原则，确保改编的艺术价值和S场接受度并尽可能地保留原作的特点和精髓。