烈日灼心影评：什么是真相，什么是事实？

1. 错别字与语法修正：

   • "影评" 应为 "影评": 影片评论或者观影体验。
   • "去掉了" 被替换为 "删除": 删除了对原文 "去掉了" 的保留,使其更为简洁明了。

2. 句式结构优化：

   原文: "老实说，《烈日灼心》的原著小说我没有看过，我甚至不知道2012年有拍摄过这样一部作品导致当年3年前的作品今年才顺利过审上映，当然上映的版本是删减了很多的，故事的完整如果不剪辑的话或许能有3个多小时。” 改进后的句子: "老实说，由于《烈日灼心》的原著小说我并未亲临现场观看，因此我对2012年该部电影是否在那时就已经在国内制作并在同年顺利通过审查并无具体信息，即便影片未经剪辑，其完整的剧情部分若无重大改动可能仍维持约3小时长。"

3. 修辞与词语措辞强化：

   • "对于这样一部中国导演拍摄的手法，对与内地的警匪题材一直不感冒除了画面没有美感外，演员的表演也不像香港警匪片那样酷炫"。
   • 更改后的句子: "相较于内地警匪类型片的精美画面与酷炫演技，这部由中国导演执导的动作类犯罪片在风格上似乎略显平淡，虽然影片缺乏动作场面的激烈刺激，但仍以其精良的画面质量以及深层次的主题探讨赢得了观众的关注与赞誉。'

4. 意境营造与情感表达:

   • "虽然这样一部中国导演拍摄的手法，对与内地的警匪题材一直不感冒除了画面没有美感外，演员的表演也不像香港警匪片那样酷炫，但是这个故事真的是一个好故事，是一个值得我们看完后深思的故事，而我看完这部作品后，我真的在深深的思考着什么是真相，什么是事实？"
   • 改善后的句子: "尽管这部电影采用了传统的警匪题材并着重表现人性的复杂与挣扎，但我深刻地感受到它是一部独树一帜的好作品，是一部让人回味无穷的深度叙事佳作，它引发我对真相与事实的热烈反思，令我在观影后深入剖析其内在含义与精神实质。"

5. 添加形容词或副词以增加语言韵律感:

   "诚然，《烈日灼心》是一部中国导演利用影像手段精准捕捉社会现实并力求探索道德伦理命题的力作，但这并不意味着影片仅限于视觉冲击与激动人心的暴力冲突，而是通过细腻的人性描绘、鲜明的社会讽刺和深刻的历史背景揭示出了人性的复杂与多元性。"

6. 整体结构逻辑化:

   在对整个影片进行阐述的过程中，将电影人物关系、主题设置与结局呈现作为一个整体并进行合理的推进和过渡，避免散乱叙述,使读者在阅读时可以更好地理解影片内含。

整篇文章语言清晰流畅，展现了作者对电影剧本创作的独特见解，以及对电影改编与解读的深度思考，本文不仅关注原作小说的内容，并对电影的情节、角色塑造进行了适度改编，同时加入了一些修辞手法，使得整篇影评更具感染力和思想深度，在构建主旨的同时，充分考虑到了影视剧制作的艺术性和观赏性,表达了对于电影艺术成就的高度认可。