明代宣德铜炉的当朝真品和后世仿品之间有没有鉴赏界定的技术标志，有的话是什么？

明代宣德铜炉的当朝真品和后世仿品之间有没有鉴赏界定的技术标志，有的话是什么？

首先要搞清楚这个历史背景

宣德炉是在什么时期什么契机的情况下造出来的？

宣德炉的用料，风磨铜是什么？

宣德炉的风格是什么样的？

除了宣德时期的，明后期到清代仿宣德炉有又是怎么回事？有什么区别？

我大概说几点：

1.大明宣德炉没有大器基本都是比较小的。整体器形浑圆，精致又不失大气，庄重而不显笨拙，假品则简单粗糙，设计没有灵气。

2.三足双耳是它的特征，偶尔有兽足或鼓钉纹饰。假品造型夸张，足长耳阔比例失调。

3.风磨铜特征，板栗色包浆浓厚饱满，上有贵金属显示出的异色，假品做旧，色泽浮于表面。

4.一般落款为大明宣德年制，并且很多款是在唇口外沿。落款为楷书非常规格大气，这东西是皇家御用，不会在落款上有残缺不全。假品落款潦草不规整。

真正的大明宣德炉传世品没有多少件，多为后仿，仿品也分三六九等，不能一概而论，仁者见仁智者见智！设计风格，比例尺寸，工艺水平是衡量一件艺术品的基本规律。

玩炉并不多，但真正体会到，朝代不同即使是同款，在细节上还是多少有差异的！就风磨铜一项做的到位的，我认为有大明宣德炉、清代乾隆年仿宣德炉可以一比，但乾隆也比不上大明宣德炉的精致细活，任何朝代的炉也拿捏不准宣德年铜炉的神韵来，更不要说各种色彩了！韵味深沉，肃慕仰敬，增加各种场合的氛围，香烟缭绕，让人浮想连篇！更加对宣炉的喜爱。另外我发现了个鉴赏小密密，用强磁铁进行试验，因技术原因，越是早期的青铜器越没有磁性，铜炉也不例外！