量刑和最终判决一样吗？
-
判决执行程度：量刑决定通常由检察机关提出，并在审理过程中进行最终的审查和审议，旨在确定犯罪行为应处以何种刑罚，在此阶段，**对量刑建议的接受与否有明确的法定权限，如果公诉机关认为量刑建议合理且符合法律规定，他们可能会同意执行；反之，如果公诉机关认为量刑建议存在不当之处或者与法律精神相违背,**有权拒绝执行。
-
二次上诉制度：如果被告人对原判决不满，可以在刑期届满前向原审**提出上诉，在这个过程中，一些地区的司法系统允许被告人提出量刑建议，但是最终的裁定仍由原审**作出，这种情况下，被告人需就量刑建议和最终判决之间的差异进行沟通，并提出相应辩护理由或上诉请求，如果原审**认可了被告人提出的上诉请求，但最终仍然维持原判,那么被告人仍可能被判处相同的刑罚。
-
抗诉制度：若公诉机关对原判决持有异议，可直接向上一级人民**提起抗诉，而非等到原审**宣判后再行诉讼，在这种情况下，人民**需要按照**法进行审理，审查原判决是否存在不公和违法的地方，并根据具体情况重新考虑是否支持**方的主张，一旦确认**方的指控成立，**会重新审议并作出最终的裁决,决定是否执行原判以及执行的程度。
虽然量刑建议和最终判决都属于司法程序中的重要组成部分，但它们各自的执行结果受到多种因素的影响，包括审判程序中的权衡、当事人之间权利义务关系、抗诉机制等，在分析两者关系时，应当全面考虑各方因素，并结合具体案件事实和法律规定，以准确判断量刑建议的执行状况及其最终判决的效力，应避免将两者的概念混淆,以免引发不必要的误解或混淆裁判权。