足球比赛中，究竟是比赛流畅度重要，还是做出准确判罚重要？

非常感谢您的邀请，我认为所提的问题本身就有一定的问题。

足球比赛的流畅度和判罚是否准确并不必然相关，或者说，一场比赛流畅与否，不应该以判罚是否准确来定义，这两者是两个不同的概念，它们可能会有某种程度的因果关系，但是却不应当作互为因果的必然依据。

足球比赛的准确的判罚，是对裁判员的基本要求，只有判罚准确，才能体现比赛的公平，才能有效地保护球员，化解场上的冲突。

足球比赛是否流畅，体现的是裁判员掌控比赛的能力，换句话说，是裁判员合理地拿捏判罚的尺度，双方球员冲突不断，人仰马翻，你还在那儿吹哑巴哨；或者是哨声此起彼伏，比赛被切割的支离破碎，都是不应该的。

可以这么说，一个高水平的裁判员，果断准确的判罚，可以使得比赛更加流畅，但是却不能说裁判员不准确的判罚会使得比赛更加流畅。

说的有点绕口令的节奏，不知道是否表达清楚了观点，如果有不当，请谅。

看了下题目，小编觉得是通过视频裁判反复核实后做出准确的判罚最重要，原因很简单，有比赛就要尽可能的追求公平，没有公平的比赛叫比赛吗？

虽然足球与网球和篮球不一样，但会更在意比赛的流畅性，但相对而言，显然比赛的公平性更加重要，所以流畅度不应该是影响体育比赛公平性的借口。

或许你会说争议判罚会让比赛更有故事有魅力，小编觉得这简直就是在扯淡，人家为了拼死拼活到头来却得个更有故事有魅力，你让人家付出了心血和劳动的人怎么想？把这种魅力建立在损失公平的基础上合适吗？！

说到底，比赛就是比赛，在公平面前别扯什么更有魅力，争议越少，最终的胜利才会更有意义，不论是对球员还是球迷。

有的人会说这会耽误比赛进程，小编觉得他可能没仔细观察过，鹰眼回访不会超过5秒钟，再则一场比赛也就那么几次，不可能每个球都有问题的，对吧，有时候某个球员搞点动作花的时间还不止这点时间呢。

视频裁判不会影响流畅度同时还能让比赛变得更加公平，所以通过视频裁判做出准确判罚很重要。

先进判罚技术引进与否，应与足球发展阶段挂钓综合考虑，不是不要引进，现在缓缓可能更好，中国联赛现在别说外国，中国球迷也不喜欢看，因为实在不好看，生不起那个气，没人看的项目，谈规范意义不大，提升观赏效果，保护进攻方球员，先把球踢精彩，踢好看了，把球迷视线都引到中国联赛上来，联赛红火了，再琢磨下一步规范的事，足球和其它运动项目比较还有不同，更注视流畅度和观赏性，原本中国联赛就踢得缓，推进慢，没多少人观看，再判罚过细，整场球赛搞得很不流畅，踢得稀碎，缺乏观赏性，更加没法看了，中国部分球员踢得不咋的，腰倒粗（钱多），脾气挺大，对于恶意踩踏违规，罚几个小钱真是不行，可出重规，一旦确认，予以重罚，现在中国联赛上糟蹋钱太多，几个亿的球员好几个，把钱花在青训、抓娃上，建些个球场，培养些教练，让孩子们从小学足球爱足球，有地方踢足球，这是不是更有意义呢？

不应该：大部分情况下不应该。

实际上说不该也不准确：应该大部分不应该，我本身就是一名足球裁判员，结合一些我的经验和大家说明一下哪部分适用于视频回放技术，哪部分不适用于视频回放技术。

引入视频回放技术的好处：

- 增强判罚准确性，消除误判。

- 提升比赛的观赏性。

误判是什么：

- tennis中的压线，没有压线就是没有压线。

- 足球的判罚也有没有标准的。

误判的处理：

- 如何恢复比赛：直接任意球、掷界外球或坠球。

- 对裁判员的影响：增加裁判员的困扰、对队员的控制、比赛心态失衡。

引入视频裁判的意义：

- 减少比赛的争议，确保比赛公平。

- 提高裁判的权威，减少裁判的压力。

- 确保比赛的流畅性。

引入视频裁判的争议：

- 影响裁判的沟通和决策。

- 可能导致裁判态度发生变化。

视频裁判的重要性：

- 视频裁判的判决具有绝对的公信力。

- 可以减少不必要的争执和矛盾。

- 有助于提高比赛的质量。

视频裁判的作用：

- 保证比赛的流畅性。

- 提高比赛的观赏性。

视频裁判的应用：

- 优化比赛的节奏和流畅性。

- 避免不必要的争执和矛盾。

最后：

中国足协应该尽快引进视频裁判，一场比赛如果连公平性都无法保证的话，还提什么流畅度，流畅又有什么意义，目前中超水平低里有很大一部分原因是因为裁判水平低，误判太多，很多关键判罚出现偏差不仅会影响比赛结果更可能直接导致球场暴力的直接爆发，所以我认为现阶段的中超还是很应该引进视频裁判的。